听闻某市有“评选好孩子”活动，各区县提名，“评选办”审核材料，决定候选人名单，然后通过媒体亮相，社会投票。有小学校长很为难：学校有个学生被提名，姓名与学校上了报，这个校长就希望他能当选。可是一共有三十多名“候选人”，让广大市民投票，有什么结果就很难说了。

那怎么办？

不能告诉你。你猜。

我不猜。我能猜到，未必有什么好事。有年某报搞活动，选“十大人物”，大范围内投票。本来这种事关注者不会太多，但不知怎么的，有个小学校长一星期得了几十万张票，人们感到有些异常，因为他没做什么惊天动地的大事，也没知名到能有几十万人闻风而动，据说是以学校名义号召“群”起响应，学生和家长在网上反复点击投票。投票结果令发起者尴尬：候选人本不相伯仲，影响在当地均有限，然而，有人得票是其他人的五百倍！好在主办单位发现“味儿不正”，最终作了“平衡”。然而，我以为事情没完：那些被动员去投校长票并拉票的小学生们，心灵受到了伤害，而且永远抹不去。

类似的事并不罕见。有位老人说收到多年没音讯的老同学来信，请他关注某项评选，并“尽可能地告知亲朋好友予以关注”，因为这老同学是候选人之一，暗示需要“票”。老人说：“从前‘不作兴’这样的；这么老了，要这个名干嘛？传出去，丢人，什么叫‘老脸皮厚’？就是指这个。”一个七老八十的人仍然追名逐利，为虚荣拉票，固然出于不良本色，但如果没那些有机可乘的“评选”，也许那颗衰老的名利心会趋于平静。

这回我还是很关注“好孩子”的评选。校长说，老师们遇上了新问题：能评上“好孩子”的，一所学校至多一名，大多数学校一名也摊不上，于是小学生纷纷说“我们学校没有好孩子”，“我们学校只有一个好孩子”，“我不是好孩子”，“好孩子不是我们班的”……虽然在一定语境下意思没错，可是不顺耳，有点“不像话”了。

孩子们还小，思想没那么复杂，没有谁拒绝参加评选，也不至于被评上“好孩子”而放弃。值得注意的是，有不少孩子把“投票”“当选”看明白了，看淡了，甚至看透了，根本不管你如何鼓动宣传，正面引导。

我还担心会有进一步的折腾。比如，有了“市级好孩子”，区县会不会来搞一次 “区级好孩子”？学校也顺势搞一次“校级好孩子”？小学生集体中，会不会再分“比较好的孩子”和“一般孩子”？以后会不会要求“好孩子”监督“不太好的孩 子”甚至远离“坏孩子”？……我怕。怎么说呢？直说：我宁可白白养活你们，只求你们不要搞这些折磨儿童、败坏风气的评选。

我仍然担心小朋友们为此而产生误解，特别是那些想评上一个“好孩子”来告慰爷爷奶奶外公外婆的小朋友。一个城市只有十名“好孩子”，有“名额限制”才能有一场折腾，经费或是赞助费花完了，大人们游戏完了。“好孩子”称号有什么意义，不必等到八十岁，十八岁时，你就会觉得可笑了，哪怕你当年得了许多“票”。

小朋友，你是不是层层选拔评选出来站在主席台上和领导伯伯董事长阿姨站在一起照相的“好孩子”，不重要；你每天快乐不快乐，你聪明不聪明，你能不能自由自在地想和说，很重要。

还有，不要把获奖照片随便给人看，那些胖胖的脖子上也围条红领巾给你颁奖的领导和首长，说不定已经“进去了”。

阅川：曾亲生经历过一次“评选”，如今任然“心有余悸”。